Test iPod Nano 5G (1ère Partie)

"J'y suis j'y reste", tel pourrait être le mot d'ordre du nouvel iPod nano sur le plan de son design. Sauf à les tenir ensemble, un oeil non averti peut confondre les générations 2008 et 2009. Un habitué, lui, remarquera bien vite l'écran plus grand, la présence d'un capteur optique au dos et l'aspect brillant du boîtier.

Lorsqu'on compte la fonction d'enregistrement vidéo, le dictaphone, le tuner FM, le podomètre et le haut-parleur, on se retrouve face à une cinquième version bien lestée en nouveautés et sans inflation sur les prix, au contraire. Le prix du 16 Go passe à 179 € (20 € de moins) toutefois l'entrée de gamme 8 Go reste à 149 €.

Design

Apple n'a pas réédité l'expérience d'un changement de design comme l'avait connu le modèle 3G de 2007 avec son format carré. Le format tubulaire lancé l'an dernier est maintenu, avec sa façade légèrement bombée et une finesse prononcée (6,2 mm). Les dimensions n'ont pas bougé d'un iota. La coque est plus lisse au toucher et montre un aspect laqué brillant au lieu d'un traitement mat.

iPod nano 5G, 4G et 3G

Avec ses 36,4 grammes le nano 2009 est même plus léger - de l'ordre d'un souffle d'air - que le modèle 2008 et ses 36,8 grammes. Sur la forme, le nouveau nano reste tout simplement un très bel objet, à la finition soignée. Il se décline en neuf couleurs dont deux, le rouge et le jaune, sont vendues uniquement sur l'Apple Store.

L'écran s'est allongé, offrant par là une définition de 240x376 contre 240x320 auparavant. 56 pixels de gagnés en hauteur qui donnent à voir (un peu) plus dans les vidéos et qui ajoutent deux lignes de commandes dans les menus de navigation. La luminosité est plus prononcée avec le 5G, l'écart n'est pas énorme, mais il se remarque lorsqu'on observe les deux générations du baladeur. Et lors de la lecture de films, on note des noirs plus soutenus (ils tiraient sur le bleu avant) même si là aussi ce n'est pas le jour et la nuit entre les deux générations.

Enfin, il y a la présence au dos d'un capteur vidéo. Vidéo et non photo, c'est en effet le paradoxe, le nano sait filmer, mais pas photographier. Explication d'Apple, pour loger un capteur photo de bonne qualité il aurait fallu épaissir le baladeur.