Test de l'iMac "Early" 2009 Partie 4
Véloces, mais pas surpuissants
Le protocole de test suivi ici demeure le même que celui appliqué pour nos autres labos.
Dans un premier temps, nous nous sommes tournés vers GeekBench 2.1.2 signé Primates Labs et remis à jour depuis peu. Puis vers Xbench 1.3 comptabile Universal Binary . Ces logiciels de bench ayant chacun leurs défauts et leurs qualités, ils permettent tout de même de se forger une opinion relativement concrète et juste des réelles performances des machines. Sans compter que la troisième solution, assurée par Cinebench R10, parachève le constat.
/http%3A%2F%2Fwww.macgeneration.com%2Fpictures%2Flabo%2Fimac09%2FP30.jpg)
Alors que la mémoire des nouveaux iMac adopte une fréquence plus élevée, on constate que leur devancier, l'édition 2008 du 3.06 GHz, fait mieux tant en test mémoire que ceux basés sur la bande passante. Un phénomène confirmé par Xbench 1.3.
Mêmes processeurs, l'Intel C2D Penryn (E8435), une cache L2 aussi importante (6 Mo), un bus mémoire aligné sur le bus système et l'adoption, enfin, de DRR 3 SDRAM, autant d'éléments qui laisseraient supposer des gains importants en terme de performances. Et si dans les faits la version 3.06 GHz (Early 2009), notamment, gagne en puissance, les résultats obtenus sur les tests mémoire et de bande passante de cette dernière nous surprennent. Contre toute attente, alors que les échanges entre les coeurs processeurs et la mémoire sont améliorés, le gain obtenu en comparaison est très faible et la mémoire en retrait face à l'ancien modèle. Un comble pour une machine dont l'architecture a été, certes partiellement modifiée, mais tout de même améliorée. Un constat d'autant plus troublant que notre MacBook Pro 15'' Unibody n'est vraiment pas à la traîne.
/http%3A%2F%2Fwww.macgeneration.com%2Fpictures%2Flabo%2Fimac09%2FP31.jpg)
Les choix d'Apple sont parfois dictés par le bon sens, et bien souvent par la notion d'économies d'échelle. Les nouveaux iMac ne dérogent pas à la règle. Sous Cinebench, constat édifiant. L'ancien modèle reste maître du jeu.
Concrètement, la mémoire ne fait pas tout, loin de là, mais elle contribue à de meilleurs échanges entre les applications et les coeurs qu'elles font travailler ardemment. Dans le cas de Cinebench, les deux CPU font jeu égal à quelques unités près. On aurait cependant espéré bien mieux, l'ordinateur ayant repassé le cap des 2 000 euros ; les cartes GeForce GT 120 et 130 nous apparaissent un peu juste. Bien évidemment, elles permettent de jouer, mais pour une personne désireuse de s'initier à la 3D, elles sont un peu faibles pour la prévisualisation 3D justement. Reste que pour le jeu, elles sont parfaitement adaptées. Nous avons pu faire tourner sans problème aussi bien sous Windows XP que Mac OS X les jeux suivants : Quake 4, World of Warcraft, Enemy Territory Quake Wars, les Sims 2, Tomb Raider Anniversary, Guitar Hero III, Colin Mcrae Rally, Call of Duty 4, etc. Les performances se sont avérées ostensiblement les mêmes qu'avec l'ancien modèle. Mais dès qu'il s'est agi de faire tourner Medal of Honor Airborn ou des jeux un peu plus gourmands en puissance comme Crysis, les choses se sont gâtées. Fort heureusement, les joueurs de tout poil pourront se rabattre sur l'ATI Radeon HD 4850 vendue en option sur le Store.
/http%3A%2F%2Fwww.macgeneration.com%2Fpictures%2Flabo%2Fimac09%2FP32.jpg)
Comme sous GeekBench.
Sur l'ensemble des tests effectués par le logiciel, les nouveaux modèles se font surclasser, de peu certes, par l'ancien haut de gamme. Et plus encore sur les tests OpenGL. Seule la présence des disques durs Western Digital bien dotés en cache, leur permet d'obtenir une note générale supérieure. Des tests qui confirment bien l'excellence du WD Caviar Black estampillé Western Digital.
Le protocole de test suivi ici demeure le même que celui appliqué pour nos autres labos.
Dans un premier temps, nous nous sommes tournés vers GeekBench 2.1.2 signé Primates Labs et remis à jour depuis peu. Puis vers Xbench 1.3 comptabile Universal Binary . Ces logiciels de bench ayant chacun leurs défauts et leurs qualités, ils permettent tout de même de se forger une opinion relativement concrète et juste des réelles performances des machines. Sans compter que la troisième solution, assurée par Cinebench R10, parachève le constat.
Mêmes processeurs, l'Intel C2D Penryn (E8435), une cache L2 aussi importante (6 Mo), un bus mémoire aligné sur le bus système et l'adoption, enfin, de DRR 3 SDRAM, autant d'éléments qui laisseraient supposer des gains importants en terme de performances. Et si dans les faits la version 3.06 GHz (Early 2009), notamment, gagne en puissance, les résultats obtenus sur les tests mémoire et de bande passante de cette dernière nous surprennent. Contre toute attente, alors que les échanges entre les coeurs processeurs et la mémoire sont améliorés, le gain obtenu en comparaison est très faible et la mémoire en retrait face à l'ancien modèle. Un comble pour une machine dont l'architecture a été, certes partiellement modifiée, mais tout de même améliorée. Un constat d'autant plus troublant que notre MacBook Pro 15'' Unibody n'est vraiment pas à la traîne.
Concrètement, la mémoire ne fait pas tout, loin de là, mais elle contribue à de meilleurs échanges entre les applications et les coeurs qu'elles font travailler ardemment. Dans le cas de Cinebench, les deux CPU font jeu égal à quelques unités près. On aurait cependant espéré bien mieux, l'ordinateur ayant repassé le cap des 2 000 euros ; les cartes GeForce GT 120 et 130 nous apparaissent un peu juste. Bien évidemment, elles permettent de jouer, mais pour une personne désireuse de s'initier à la 3D, elles sont un peu faibles pour la prévisualisation 3D justement. Reste que pour le jeu, elles sont parfaitement adaptées. Nous avons pu faire tourner sans problème aussi bien sous Windows XP que Mac OS X les jeux suivants : Quake 4, World of Warcraft, Enemy Territory Quake Wars, les Sims 2, Tomb Raider Anniversary, Guitar Hero III, Colin Mcrae Rally, Call of Duty 4, etc. Les performances se sont avérées ostensiblement les mêmes qu'avec l'ancien modèle. Mais dès qu'il s'est agi de faire tourner Medal of Honor Airborn ou des jeux un peu plus gourmands en puissance comme Crysis, les choses se sont gâtées. Fort heureusement, les joueurs de tout poil pourront se rabattre sur l'ATI Radeon HD 4850 vendue en option sur le Store.
Sur l'ensemble des tests effectués par le logiciel, les nouveaux modèles se font surclasser, de peu certes, par l'ancien haut de gamme. Et plus encore sur les tests OpenGL. Seule la présence des disques durs Western Digital bien dotés en cache, leur permet d'obtenir une note générale supérieure. Des tests qui confirment bien l'excellence du WD Caviar Black estampillé Western Digital.
Publicité